ブログ

Jun 16, 2024

カーボン オフセットは地球に役立たない — 問題を解決する 4 つの方法

フィリップ・W・ボイドは、オーストラリアのタスマニア州ホバートにあるタスマニア大学海洋南極研究所および気候回復研究所の教授です。 検索することもできます

フィリップ・W・ボイドは、オーストラリアのタスマニア州ホバートにあるタスマニア大学海洋南極研究所および気候回復研究所の教授です。

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

レナート・バックは、オーストラリアのタスマニア州ホバートにあるタスマニア大学海洋南極研究所および気候回復研究所の准教授です。

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

リチャード・ホールデンは、オーストラリアのシドニーにあるニューサウスウェールズ大学ビジネススクールの経済学部、および気候回復研究所の教授です。

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

クリスチャン・ターニーは、オーストラリアのウルティモにあるシドニー工科大学研究部門持続可能な未来研究所および気候回復研究所の教授です。

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

アイスランドのこれらのポッドの下では、大気から除去された二酸化炭素が地下に貯蔵されています。 クレジット: Arnaldur Halldorsson/Bloomberg via Getty

この記事には所属機関を通じて完全にアクセスできます。

二酸化炭素排出量を「実質ゼロ」にするには、温室効果ガスの排出を抑制するだけでは不十分です。 また、セメントや鉄鋼生産など、排出削減が難しい部門からの継続的な排出を補うために、大気からも二酸化炭素を回収する必要があります1,2。

これを行うには、化学的手段によって空気から直接 CO2 を抽出することから、木や海草を植えること、または光合成する植物プランクトンの成長を刺激するために海に鉄を播くことまで、多くの方法があります。 完全な脱炭素化を行ったとしても、毎年数十億トンの CO2 を閉じ込める必要があります。これは、世界で毎年生産されるすべての食品またはコンクリートの量に相当します。

「カーボン・オフセット」（自分に代わって大気中の炭素を削減するために他の人にお金を支払うクレジット）の市場は、世界規模で CO2 除去を管理する効果的な方法となり得ます。 しかし、それらは価格とインセンティブが適切な場合にのみ機能し、現在、その設定方法に関して 2 つの根本的な問題があります。

まず、自主市場で取引されるオフセット 3 の少なくとも 90% は、炭素を除去するためのものではなく、炭素の放出を回避するためのものです。 たとえば、森林業者は木を伐採しないことで報酬をもらっています。 これらのオフセットは大気中の CO2 レベルを下げる効果がほとんどないため、適切な除去を促進するものに置き換える必要があります 3,4。 また、2030 年に年間 15 億から 20 億トンの二酸化炭素と予測される炭素除去オフセットの需要を満たすには、カーボン オフセットの量も現在のレベル (主に回避オフセットに基づく) から少なくとも 15 倍に増加する必要があります3。

第二に、1 トンの炭素を閉じ込めることに課せられた代償は無意味です。 二酸化炭素除去へのアプローチはそれぞれ、その成熟段階1、2、どの程度までスケールアップできるか、どの程度効果的にCO2を除去できるか、どのくらいの期間、そして必要なコストが異なります。 したがって、異なるアプローチを比較するのは困難です。 市場は、使用されている手法が信頼できるかどうかを知りません4。また、タイムスケールも添付されていません。 現在のオフセットでは、隔離された炭素が数年間であろうと 100 年間であろうと、除去された炭素 1 トンは 1 トンとして扱われます。

価格も同様に曖昧です。 購入場所に応じて、市場価格は、一部の自然ベースのオフセットの場合は 1 トンあたり 10 ドル未満から、たとえば欧州連合市場では 1 トンあたり約 100 ドルまでの範囲になります。 これは、現在どの方法でも数百ドルを超える CO2 1 トンの除去にかかる費用よりも少ないです。 このような低い市場価格は、本質的に導入コストがほとんどまたはまったくかからない回避クレジットへの現在の依存の遺産の一部です。