ニュース

May 30, 2023

書評: 気候科学の歴史に対する暗い見方

2023年8月4日 by Undark コメントを残す By JOHN SCHWARTZ デヴィッド・リプスキーは、気候変動について、そして化石燃料産業とその仲間たちによる数十年にわたる気候変動の鈍化への取り組みについて、私たちを怒らせたいと考えている。

2023 年 8 月 4 日 Undark コメントを残す

ジョン・シュワルツ著

デヴィッド・リプスキーは、気候変動と、地球を救うためのあらゆる行動を鈍らせようとする化石燃料産業とその仲間たちによる数十年にわたる取り組みについて、私たちを怒らせたいようだ。 まるでその面で助けが必要であるかのように。 あるいは、彼は私たちを喧嘩するほど怒らせたいのかもしれません。

しかし、それが「オウムとイグルー: 否定の気候と科学」の戦略であり、この重要なテーマに対する彼のひるむことのない視線です。

ローリングストーン誌に長年寄稿し、ニューヨーク大学で執筆と文学を教えているリプスキー氏は、電力の発見と産業発展から、その後の電力のマイナス面の発見に至るまで、気候科学の道筋を示すことから始める。 まず、ジョセフ・フーリエやジョン・ティンダルなど、大気中の二酸化炭素の温室効果を特定した19世紀の研究者と、最初の気候モデラーであるスヴァンテ・アレニウスがいる。

現在に目を向けると、先駆的な海洋学者ロジャー・レベルに出会います。彼は 1957 年にこう警告しました。「人類は現在、過去には起こりえなかったし、将来も再現することはできなかった種類の大規模な地球物理学実験を行っている」。 NASAの科学者ジェームズ・ハンセンも1988年の議会証言で「温室効果が検出され、それが今の気候を変えている」と述べ、その後記者団に「あまり不可解なことをやめるべき時が来た」と語った。 めまぐるしいツアーだが、リプスキーはそれをやり遂げた。

それから彼は、反対運動でキャリアを築いた人々を系統的に非難している。S・フレッド・シンガーやフレッド・サイツのような科学者たちは、受動喫煙は危険ではないと主張するためにタバコ産業から資金提供を受け、気候変動の科学を否定するために化石燃料産業から資金提供を受けている。同様に、クリストファー・モンクトン卿（「資格なし、訓練なし」とリプスキーは要約している）や、攻撃された科学者の電子メールの漏洩について「クライメートゲート」という用語を作ったとされるジェームズ・デリングポールのような否定主義者で注目を集めたがる嫌悪者もいる。科学詐欺のスキャンダラスな例。 （複数の調査で不正は見つからなかったが、よくあることだが、その不正は叫び声の中に埋もれがちだった。）

彼は当然の嫌味を込めて彼らの物語を語ります。 しかし、彼はしばしば、事実を歪曲する資金提供者との提携を、かつて有望だった科学者が脇に追いやられた自分たちのキャリアの失敗に対するある種の心理的反応であると説明しようと努める。 まあ、わかりましたが、彼らは高額の報酬も得ていました。この点について彼は議論していますが、期待していたような輝かしいキャリアが得られなかったという苦悩の次のようなものとして挙げているようです。 オッカムの剃刀、最も単純な解決策が正しい解決策であることを示唆する原則は、私たちがお金を追うよう導くでしょう。

これらの物語のほぼすべては、ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイの『疑いの商人』やマイケル・E・マンの『新たな気候戦争』、エリザベス・コルバートの『ある人のフィールド・ノート』などの記憶に残る本の中で、これまでに語られてきた。大惨事』とスペンサー・R・ウェアルトの『地球温暖化の発見』。

棚が重くなってきました。 リプスキーは何を付け加えますか？ 彼は流暢な文体を持ち、科学を翻訳する才能を持っています。 この本の美しさは、継続的な利益の名の下に犯された犯罪を新たな読者に暴露できることです。 非常に多くの気候に関する本が合唱団に説教されています。

しかし、彼は自己満足に陥ることもあります。 ある時点で、彼は気候科学者のギルバート・プラス、ガイ・スチュワート・カレンダー、ロジャー・レベルの名前をひねり、彼らには「本では受け入れられないような不格好で肩が広い象徴性がある」と書いている。 Plass はノルウェー語で公共広場を意味します。 当時を思い出させるカレンダーがあります。 「I」が付いたレベルは朝のラッパになります。 不気味な。"

また、気候変動に関する政府間パネルが科学的知見の信頼性を評価する複雑なプロセスを、ロッテン トマトの映画評価システムと比較することは役に立ちましたか? 一部の読者にとってはうまくいくかもしれませんが、私は目を丸くしました。 難しい。